'No Jarnac' - what's the point

Modérateurs : diplojak, peyo_fr

'No Jarnac' - what's the point

Message par ccfpcl » 21 Fév 2016 20:19

Hello

Just started trying this.

Most of the games on BaJ are played with the 'no Jarnac' option selected.

As far as I can see, this removes any interaction between the players. It may as well be a solitaire game.

Am I missing something?

Thanks, Chris.
ccfpcl
 
Message(s) : 1
Inscription : 09 Fév 2005 18:47

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Mysterix » 21 Fév 2016 20:42

Hi !
Actually there is only a minority of games with this option (but a majority of unjoined games with it)
The option is here for a group of players who want to play friendly games, without "agressive" actions.
But you are right, it removes all the interaction.

You can also note that the optimal strategy with this option is to pass the ~10 first moves, then start to play, but none of the players who like this option do that, it's more casual play.
Avatar de l’utilisateur
Mysterix
 
Message(s) : 2992
Inscription : 27 Août 2011 21:30
Localisation : France01

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par OrdE » 13 Oct 2018 18:37

Mysterix a écrit :You can also note that the optimal strategy with this option is to pass the ~10 first moves, then start to play, but none of the players who like this option do that, it's more casual play.

It's really interesting, nevertheless are you sure? :)
Avatar de l’utilisateur
OrdE
Premium
Premium
 
Message(s) : 157
Inscription : 04 Oct 2007 10:02
Localisation : italia

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Ambroisie » 13 Oct 2018 18:53

Le jeu " sans jarnac " n'a rien de solitaire car le but est de vaincre son adversaire. Il demande en outre une certaine stratégie pour placer judicieusement ses lettres lorsqu'on décide d'en garder en réserve. Il permet également de jouer avec des plus forts que soi en ayant une petite chance de gagner lorsqu'on est souvent victime de coups de jarnac. Personnellement j'aime tous les modes de jeu. Vive la variété ! :bieremetal:
Avatar de l’utilisateur
Ambroisie
Premium
Premium
 
Message(s) : 2892
Inscription : 19 Fév 2014 19:23
Localisation : Rhône-Alpes-Auvergne

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Paul Felz » 02 Fév 2020 14:22

I would like to suggest another variant of "no Jarnac". Currently the game just stops when one player starts a word in the last row and then passes. Then typically you have a few nice and long words in the first rows, and only three- or four letter words in the last few rows.

I would like to make the game stop only when one player has words in all rows, and both players have passed afterwards in successive turns without playing a single letter. This way, it is not enough to start the last word, but you have to hope that your opponent cannot overtake you. So both players will try to get more long words, and those will become more and more difficult and interesting because the supply of letters becomes smaller and smaller.

Maybe it's worth a try?
Paul Felz
 
Message(s) : 96
Inscription : 17 Jan 2017 17:38

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Ambroisie » 02 Fév 2020 15:11

En général, les joueurs qui aiment le " sans jarnac " aiment aussi pouvoir remplir le plus possible leur grille et c'est rare qu'ils se dépêchent d'aller au bout en faisant de petits mots. J'en connais même qui essaient de faire pareil " avec jarnac " ce qui est plus risqué mais plus intéressant. :wink:
De toutes façons, qu'est-ce qui empêche deux joueurs de fixer leurs propres règles comme celle-ci : on se jarnaque à mort, mais on va au bout de la réserve de lettres et celui qui a le mot le plus long à la fin termine. C'est notre façon de faire avec une amie mais en " amical " pour avoir par ailleurs une notion de notre véritable (si j'ose dire) ELO !
De même la variante que tu proposes, Paul Felz, si j'ai bien compris, peut très bien s'appliquer individuellement mais ne peut pas être une option au même titre que "avec ou sans jarnac "qui est déjà une entorse et une contradiction à la règle du jeu, instaurée pour que les joueurs sachent à quoi s'en tenir en s'inscrivant à une partie et ne puissent pas protester !
Avatar de l’utilisateur
Ambroisie
Premium
Premium
 
Message(s) : 2892
Inscription : 19 Fév 2014 19:23
Localisation : Rhône-Alpes-Auvergne

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Paul Felz » 02 Fév 2020 15:23

Dear Ambroisie,

I could not quite follow everything you wrote (for language reasons). But you seem to say that we could follow my rule change individually? That's quite possible with a physical board and a set of letters, but the online version simply stops as soon as there is a word on the last line. On the contrary, players who want to stop at that point, could still agree to pass at that point even if the game would allow them to continue.

And I agree that this is a modification from the original rules, as is "no Jarnac". The question is, are we willing to experiment a little? (and are we allowed to?) In case the version was there to choose, maybe some players will actually like it, and maybe not. But I don't propose to remove any of the existing variants, so it should not hurt anybody.
Paul Felz
 
Message(s) : 96
Inscription : 17 Jan 2017 17:38

Re: 'No Jarnac' - what's the point

Message par Ambroisie » 02 Fév 2020 16:08

I just wanted to say that we can agree between players, everything is possible even without a new option. For example, some players write " grilles pleines " as a title.
We can wait for the answer from a manager ... :)
(avec l'aide du traducteur Google :? )
Avatar de l’utilisateur
Ambroisie
Premium
Premium
 
Message(s) : 2892
Inscription : 19 Fév 2014 19:23
Localisation : Rhône-Alpes-Auvergne


Retour vers Jarnac

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron