Sondage/Poll PAX

[Mysterix]

(English translation under this message)

Bonjour !

Comme discuté sur un autre post (ici), lorsque le Primus Conspiratus gagne, tous les autres joueurs arrivent à égalité. En partie réelle, ça ne pose aucun souci, mais sur baj ça fausse beaucoup l'elo, ce qui n'est pas grave du tout, mais empêche de choisir un adversaire ayant un niveau proche du sien (ce qui est censé être le rôle de l'elo).

Par exemple, si deux 2000 jouent contre deux 1100, les deux 1100 sont sûrs à 100% de gagner des points si le Conspiratus gagne, donc ils ont presque intérêt à ne pas jouer (on peut gagner des points elo sans jouer une carte)

Exemple parlant :

http://www.boiteajeux.net/jeux/pax/partie.php?id=7715
1. Mechti [ELO +31] (1800 --> 1831)
2. crazed_017 [ELO +11] (1500 --> 1511)
3. Scrabbler [ELO -31] (1799 --> 1768)
4. Wafagibe [ELO -1] (1586 --> 1585)

Dans cette partie, le joueur qui n'a posé aucune carte... gagne 11 points elo !

Comme j'aime beaucoup PAX , je propose ce sondage pour avoir vos avis. Dans une partie de PAX à 4 joueurs, qui selon-vous devrait arriver 2e :

[Option A]
Celui qui a le plus de points (qui est le meilleur du camp des perdants)

[Option B]
Le "secondus Conspiratus" (Rome gagne donc honneur à ceux qui ont le plus d'influence)

[Option C]
Egalité entre les trois perdants (mort aux vaincus, il fallait choisir le bon camp). C'est la règle actuellement en vigueur.

[Option D]
Un système hybride (par exemple le nombre de points, mais en rajoutant 3 points par carte influence)


Choisissez bien, parce que cette règle a en fait beaucoup d'influence (...) sur la manière de jouer (selon la règle, il est plus ou moins risqué de partir sur une stratégie Influence à fond ; et plus ou moins payant de remarquer avant les autres que Rome va gagner)
Vous pouvez voter pour plusieurs options.

Il y a aussi une autre option en fait : si A bat B, C et D, compter uniquement le fait que A bat B, A bat C, et A bat D comme résultat de partie
(dans les autres options, on compte B égalité avec C, B égalité avec D, C égalité avec D,
ou alors B bat C, B bat D, C bat D)

[Mysterix]

English summary :

Currently, when the Primus Conspiratus wins, all the other players are tied. This creates some problems with elo system.
What do you think should be the tiebreaker when PC wins ?
Option A : number of points
Option B : number of influence symbols
Option C : no tiebreaker
Option D : hybrid system : number of points with a bonus for each influence symbol

[tolkien]

sans vouloir influencer quiconque, SI on devait changer la règle, je serais plutôt pour la 1 (celui qui a le + de points).
on sait que le PC se joue à rien du tout, alors si celui qui a le + de points (qui aurait pu gagner) perd sur pas grand chose autant qu'il soit avantagé pour le départage de la 2° place.
de plus, la solution2 me semble illogique : le conspirateur qui gagne n'aime pas les autres conspirateur (aucune confiance ) donc pas de raison que le 2° conspirateur soit avantagé (au contraire, il devrait finir dernier !)

[Mysterix]

Est-ce que le type qui a juste un symbole influence de moins voire autant que le PC mérite d'être dernier ?

(Peut être bien )

[Mysterix]

Le camp des A mène d'une courte tête !

[teff]

Je trouve que ça gêne uniquement entre joueurs de niveaux très différents, donc aucune importance...
Du coup j'ai voté C, on garde la règle actuelle.

Tout au plus on pourrait suggérer au créateur de la partie (ou régler par défaut ?), un intervalle d'ELO basé sur le sien, style -300 / +300, qui resterait modifiable évidemment.

[Mysterix]

Il y a aussi une autre option en fait : si A bat B, C et D, compter uniquement le fait que A bat B, A bat C, et A bat D comme résultat de partie
(dans les autres options, on compte B égalité avec C, B égalité avec D, C égalité avec D,
ou alors B bat C, B bat D, C bat D)

[lynkowsky]

Celle-ci me parait bien mieux

[Mysterix]

Même question pour Romans Go Home d'ailleurs

[teff]

Il y a aussi une autre option en fait : si A bat B, C et D, compter uniquement le fait que A bat B, A bat C, et A bat D comme résultat de partie
(dans les autres options, on compte B égalité avec C, B égalité avec D, C égalité avec D,
ou alors B bat C, B bat D, C bat D)

Je plussoie aussi... et du coup je transfère mon vote sur "Autre".

[fafa]

Vu que c'est dans un cas de victoire par primus conspiratus, ne serait-il pas logique que le départage se fasse alors par les cartes conspirations posées sur table ?

[teff]

ceux qui ont le plus d'influence = ceux qui ont le plus de cartes Conspiratio sur la table.
Donc je pense que tu parles de l'option B du sondage.
L'inverse (départager en fonction de ceux qui ont le moins d'influence) a été proposé aussi, mais n'apparait pas dans le sondage.