Bonjour !
Comme discuté sur un autre post (ici), lorsque le Primus Conspiratus gagne, tous les autres joueurs arrivent à égalité. En partie réelle, ça ne pose aucun souci, mais sur baj ça fausse beaucoup l'elo, ce qui n'est pas grave du tout, mais empêche de choisir un adversaire ayant un niveau proche du sien (ce qui est censé être le rôle de l'elo).
Par exemple, si deux 2000 jouent contre deux 1100, les deux 1100 sont sûrs à 100% de gagner des points si le Conspiratus gagne, donc ils ont presque intérêt à ne pas jouer (on peut gagner des points elo sans jouer une carte)
Exemple parlant :
http://www.boiteajeux.net/jeux/pax/partie.php?id=7715
1. Mechti [ELO +31] (1800 --> 1831)
2. crazed_017 [ELO +11] (1500 --> 1511)
3. Scrabbler [ELO -31] (1799 --> 1768)
4. Wafagibe [ELO -1] (1586 --> 1585)
Dans cette partie, le joueur qui n'a posé aucune carte... gagne 11 points elo !

Comme j'aime beaucoup PAX

[Option A]
Celui qui a le plus de points (qui est le meilleur du camp des perdants)
[Option B]
Le "secondus Conspiratus" (Rome gagne donc honneur à ceux qui ont le plus d'influence)
[Option C]
Egalité entre les trois perdants (mort aux vaincus, il fallait choisir le bon camp). C'est la règle actuellement en vigueur.
[Option D]
Un système hybride (par exemple le nombre de points, mais en rajoutant 3 points par carte influence)
Choisissez bien, parce que cette règle a en fait beaucoup d'influence (...) sur la manière de jouer (selon la règle, il est plus ou moins risqué de partir sur une stratégie Influence à fond ; et plus ou moins payant de remarquer avant les autres que Rome va gagner)
Vous pouvez voter pour plusieurs options.

Mysterix a écrit :Il y a aussi une autre option en fait: si A bat B, C et D, compter uniquement le fait que A bat B, A bat C, et A bat D comme résultat de partie
(dans les autres options, on compte B égalité avec C, B égalité avec D, C égalité avec D,
ou alors B bat C, B bat D, C bat D)