Pax : classement à 4 joueurs

[Mysterix]

Bonjour !
Dans une partie de Pax à 4 joueurs gagnée par le Primus Conspiratus, qui arrive 2ème ?


Réponse A : celui qui a le plus de points (qui est le meilleur du camp des perdants)

Réponse B : le secondus Conspiratus (Rome gagne donc honneur à ceux qui ont le plus d'influence)

Réponse C : égalité entre les trois perdants (mort aux vaincus, il fallait choisir le bon camp. Le problème de cette solution est que l'elo ne permettra plus de trouver des joueurs du même niveau, puisque si deux 2000 jouent contre deux 1100, les deux 1100 sont sûrs à 100% de gagner des points si le Conspiratus gagne, donc ils ont presque intérêt à ne pas jouer)

Réponse D : toute autre chose (par exemple le nombre de points, mais en rajoutant 3 points par carte influence)


Merci !

[sparc2000]

D'après la règle, je crois que c'est la réponse C.

[Wafagibe]

quelqu'un peut-il confirmer ?

Je viens de finir une partie à 4 gagnée par le Primus Conspiratus, et ne suis pas classé 2ème ex-aequo mais 4ème... D'ailleurs ni la réponse A, ni la réponse B, ni la réponse C ne semblent correspondre dans mon cas...

http://www.boiteajeux.net/jeux/pax/partie.php?id=7715

et le classement:

1. Mechti [ELO +31] (1800 --> 1831)
2. crazed_017 [ELO +11] (1500 --> 1511)
3. Scrabbler [ELO -31] (1799 --> 1768)
4. Wafagibe [ELO -1] (1586 --> 1585)

[Mysterix]

quelqu'un peut-il confirmer ?

Je viens de finir une partie à 4 gagnée par le Primus Conspiratus, et ne suis pas classé 2ème ex-aequo mais 4ème... D'ailleurs ni la réponse A, ni la réponse B, ni la réponse C ne semblent correspondre dans mon cas...

http://www.boiteajeux.net/jeux/pax/partie.php?id=7715

et le classement:

1. Mechti [ELO +31] (1800 --> 1831)
2. crazed_017 [ELO +11] (1500 --> 1511)
3. Scrabbler [ELO -31] (1799 --> 1768)
4. Wafagibe [ELO -1] (1586 --> 1585)

Dans ta partie vus les elos on dirait bien que les 2ème 3ème 4ème sont à égalité (sinon le 4ème aurait perdu beaucoup plus d''elo !

Ça serait donc bien la réponse C, sans doute pour ça que l'elo du numéro 1 du site n'est pas aussi haut que pour les autres jeux (mais en fait aucune des 4 réponses ne serait vraiment satisfaisante)

[lynkowsky]

Vu les variations Elo des 2, 3 et 4ème, c'est manifestement une égalité (le moins bien classé gagne un peu de Elo car il a fait égalité avec les 2 autres, le mieux classé en perd, c'est logique).

[Wafagibe]

Merci pour les réponses. En effet ça sent l'égalité, je n'avais pas trop fait gaffe aux variations d'elo.

Et du coup, je suis tout à fait d'accord avec Mysterix sur les défauts de cette règle...
( il n'y a qu'à voir la partie de crazed_017... +11 elo sans avoir posé une seule carte )