Classement général

Vous voulez parler du portail, c'est ici que cela se passe!

Modérateurs : minervois, diplojak, fredm, Piano, Crevette, lynkowsky, bloodyraoul

Classement général

Message par madmart » 01 Juin 2011 15:19

Une petite question à laquelle je n'ai pas trouvé la réponse... Suite à l'ajout de nouveaux jeux, quand ceux-ci seront-ils intégrés au classement général ? :?:

(tout ça car je préférerais être classé avec Zertz plutôt qu'avec amazones ;) )
:rambo:
C'est quoi ça ? - Un pion bleu ! - Et ça sert à quoi ? - Bah à savoir que t'es bleu.
Qui je suis ? ... Ton pire cauchemar juste après Exxit !
Pour survivre à la guerre des moutons, il faut devenir un mouton.
Avatar de l’utilisateur
madmart
 
Message(s) : 2392
Inscription : 14 Jan 2005 19:01
Localisation : Lille

Re: Classement général

Message par codu » 01 Juin 2011 18:02

Il n'y a pas de règle, c'est au bon vouloir des administrateurs.
Un jour quelqu'un dit "Ca fait longtemps que XXX est sorti; ça serait bien de l'intégrer dans le général".
Et là, un administrateur est parfois de bonne humeur et il le fait :lol:
Il faut quand même que le jeu soit sorti depuis de nombreux mois déjà.
Avatar de l’utilisateur
codu
 
Message(s) : 667
Inscription : 04 Nov 2004 17:56
Localisation : Bruxelles

Re: Classement général

Message par diplojak » 08 Juin 2011 9:46

je n'aurais pas dit mieux :)

Ceci dit on pourrait mettre une règle: disons que dorénavant les jeux seront intégrés dès qu'il y aura 400 classés. Enfin dès qu'il y aura 400 classés et que quelqu'un me l'aura signalé donc ;)
pourquoi 400? J'allais dire 500 mais Cephalopod et Siam n'y sont pas encore.
D'autre part avec la multiplication du nombre de jeux, simplement figurer dans le classement général est devenu un véritable exploit. Terminer 5 parties de chaque jeu peut devenir vraiment pénible si on n'accroche pas du tout à certains jeux. Cette condition avait été établie à une époque où on était classé à tous les jeux même sans jouer, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui.
Donc je viens de faire sauter la limite de 5 parties. une seule partie de chaque jeu suffit désormais à figurer dans le classement général, ce qui vient de doubler le nombre de joueurs classés. C'est le moment de découvrir les jeux que vous ne connaissez pas encore!
Avatar de l’utilisateur
diplojak
Administrateur
 
Message(s) : 7184
Inscription : 28 Jan 2004 13:38
Localisation : Lille - FRANCE

Re: Classement général

Message par Gambit » 08 Juin 2011 20:57

Depuis fin janvier
Kamon : 250
Zertz : 198

Depuis début avril
Tortuga : 189

Depuis début mai
Yinsh : 117

Depuis fin mai
Witty Bananas : 93

;)
Gipf :) :) Diaballik :) :) Tzaar :) Championnat A/R :) :) Triple Play LSG :)
Killer :) Tatoo Turtles 8) GIPF Project :) Dorix :( Pax :)
--
No Way !!
http://dibeuv.minitroopers.fr/
@dibeuv
Gambit
 
Message(s) : 960
Inscription : 29 Août 2004 0:49
Localisation : Colomiers - Toulouse

Re: Classement général

Message par codu » 08 Juin 2011 21:08

Á ce rythme là zertz sera dans le classement 1 an après son introduction.
C'est un jeu abstrait qui plait beaucoup... mais a peu de monde ! :lol:
Avatar de l’utilisateur
codu
 
Message(s) : 667
Inscription : 04 Nov 2004 17:56
Localisation : Bruxelles

Re: Classement général

Message par madmart » 08 Juin 2011 22:40

:?: Et pourquoi ne pas mettre un score du style
Code : Tout sélectionner
ELOxMIN(N,5)x20/100
dans un jeux auquel on a joué N parties.

- Cela permettrait d'inclure les nouveaux jeux directement.
- Cela ferait bouger un peu le classement
- Cela motiverait peut être ceux qui sont attachés au classement pour découvrir les nouveaux jeux et faire leurs 5 parties.
- Cela ne gênera pas les autres vu qu'ils se désintéressent du classement général.

Voilà une idée en passant après 50 copies... :shots:
:rambo:
C'est quoi ça ? - Un pion bleu ! - Et ça sert à quoi ? - Bah à savoir que t'es bleu.
Qui je suis ? ... Ton pire cauchemar juste après Exxit !
Pour survivre à la guerre des moutons, il faut devenir un mouton.
Avatar de l’utilisateur
madmart
 
Message(s) : 2392
Inscription : 14 Jan 2005 19:01
Localisation : Lille

Re: Classement général

Message par Osgy » 08 Juin 2011 23:23

Je pense qu'on devrait définir un temps au bout duquel inclure les nouveaux jeux, genre 3 mois pas plus. Parce que quoi qu'on fasse, certains marchent plus ou moins bien, il n'y a qu'à voir le nombre de parties jouées ! Et il ne me paraît pas intéressant de trop attendre, au contraire je verrais même un intérêt au fait d'introduire les jeux plus tôt : ça pourrait motiver plus de gens à les essayer justement. Et je ne pense même pas forcément aux maniaques du classement ! Pour ce genre de cas je reste favorable à une diminution, même légère, de l'Elo au fil du temps.

(Et ne tenez pas compte du fait que ce message est mon 1001ème pour le considérer comme idiot. :shots: . D'abord.)
Un con ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait...
Avatar de l’utilisateur
Osgy
 
Message(s) : 1339
Inscription : 05 Juin 2005 15:58
Localisation : Limoges

Re: Classement général

Message par diplojak » 08 Juin 2011 23:45

et si au bout de 3 mois il n'y a que 10 personnes qui ont joué à un jeu? Je rappelle que ce matin il y avait 92 personnes dans le classement général, qui n'avait donc de "général" que le nom...
Un nombre de parties est clairement plus représentatif qu'une durée... et jouer 5 parties d'un jeu qu'on aime pas du tout, classement ou pas, c'est un peu du masochisme. on est là pour se faire plaisir non? faire une partie de chaque, c'est déjà bien. Après pour que les jeux soit joués, y'a pas 36 solutions, faut qu'ils soient bons!
Avatar de l’utilisateur
diplojak
Administrateur
 
Message(s) : 7184
Inscription : 28 Jan 2004 13:38
Localisation : Lille - FRANCE

Re: Classement général

Message par Osgy » 09 Juin 2011 0:01

Bah il n'est pas question de masochisme, je suis bien d'accord pour dire que 5 parties ça fait beaucoup quand on n'aime pas un jeu. Maintenant, dire qu'il suffit qu'un jeu soit bon pour être joué... pas d'accord :) Et quand bien même, pourquoi priver de (mieux... ou pas) figurer dans le classement les rares qui jouent à un jeu même mauvais ?

Bon malheureusement vu mon classement à Zertz j'ai un peu l'impression de prêcher pour ma paroisse, mais il va de soi que ça n'est pas ma motivation première !
Un con ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait...
Avatar de l’utilisateur
Osgy
 
Message(s) : 1339
Inscription : 05 Juin 2005 15:58
Localisation : Limoges

Re: Classement général

Message par diplojak » 09 Juin 2011 9:16

Osgy a écrit :pourquoi priver de (mieux... ou pas) figurer dans le classement les rares qui jouent à un jeu même mauvais ?

pour ne pas en exclure tous les autres?
je pense en particulier aux gens qui découvrent boiteajeux maintenant, et aussi au fait que les jeux vont continuer à se multiplier.

en passant je n'ai pas dit qu'il suffisait qu'un jeu soit bon pour être joué, juste que c'est nécessaire :) après certains bons jeux ne trouvent pas leur public, c'est sûr.

On pourrait envisager de ne prendre en compte pour chaque joueur que ses X (10?) meilleurs classements, tous jeux confondus. C'est plus facile d'accès pour les nouveaux, et les spécialistes d'un jeu confidentiel ne seront pas lésés. inconvénient, certains vieux de la vieille arrêteront peut-être de découvrir tous les jeux, mais combien au contraire seront plus motivés pour trouver les jeux qui leur conviennent le mieux?

Sinon je suis contre une baisse du Elo, mais une sortie du classement au bout d'un certain temps sans jouer est à l'étude. Avec réintégration si on revient.
Avatar de l’utilisateur
diplojak
Administrateur
 
Message(s) : 7184
Inscription : 28 Jan 2004 13:38
Localisation : Lille - FRANCE

Re: Classement général

Message par Osgy » 09 Juin 2011 10:00

Il s'agit quand même d'un classement "général", l'ancienne limite de 5 parties montre bien quel était son but à la base, passer à une seule partie je trouve ça bien, mais le but pour bien y figurer est bien de s'efforcer de toucher un peu à tout... Ça n'exclut pas d'avoir des jeux forts et des jeux faibles, mais introduire un jeu récent dans le classement n'est pas vraiment pénalisant, dès lors que tout le monde aura eu un temps raisonnable pour jouer une, une seule toute petite partie ;)
Un con ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait...
Avatar de l’utilisateur
Osgy
 
Message(s) : 1339
Inscription : 05 Juin 2005 15:58
Localisation : Limoges

Re: Classement général

Message par madmart » 09 Juin 2011 10:05

Je pense qu'un classement général doit justement être le plus général possible.

Donc doit inclure tous les joueurs et tous les jeux même ceux auxquels on a pas joué.

Ceux qui ne veulent pas jouer à un jeu doivent être pénalisés au classement général.
S'ils visent la 1ère place dans un seul jeu, les classement particuliers sont là pour ça. S'ils n'aiment que les jeux abstraits, les compétitions sont là pour cela.
:rambo:
C'est quoi ça ? - Un pion bleu ! - Et ça sert à quoi ? - Bah à savoir que t'es bleu.
Qui je suis ? ... Ton pire cauchemar juste après Exxit !
Pour survivre à la guerre des moutons, il faut devenir un mouton.
Avatar de l’utilisateur
madmart
 
Message(s) : 2392
Inscription : 14 Jan 2005 19:01
Localisation : Lille

Re: Classement général

Message par madmart » 17 Juin 2011 22:26

Donc si un GATP (Gentil Administrateur Tout Puissant) pouvait m'accorder le bonheur de voir tous les jeux dans le classement général, la soif inextinguible du collectionneur de scores (bons ou mauvais) que je suis, serait apaisée. D'avance merci et je lève mon verre à ce site grandiose et ceux qui le font vivre :bieremetal:

Sur ce je repars sur le Championnat Ultime... Banzaï :rambo:
:rambo:
C'est quoi ça ? - Un pion bleu ! - Et ça sert à quoi ? - Bah à savoir que t'es bleu.
Qui je suis ? ... Ton pire cauchemar juste après Exxit !
Pour survivre à la guerre des moutons, il faut devenir un mouton.
Avatar de l’utilisateur
madmart
 
Message(s) : 2392
Inscription : 14 Jan 2005 19:01
Localisation : Lille

Re: Classement général

Message par alesk » 17 Juin 2011 22:51

madmart a écrit :Ceux qui ne veulent pas jouer à un jeu doivent être pénalisés au classement général.

Ca me parait compliqué, parce qu'un joueur qui n'a jamais joué a 1500 elos d'office.


Enfin, bon, c'était juste pour faire avancer le schmilblick parce que personnellement le classement général, ça ne m'intéresse pas
Avatar de l’utilisateur
alesk
Premium
Premium
 
Message(s) : 4284
Inscription : 20 Avr 2004 15:13
Localisation : Tarn

Re: Classement général

Message par diplojak » 23 Juin 2011 14:55

alesk a écrit :Ca me parait compliqué, parce qu'un joueur qui n'a jamais joué a 1500 elos d'office.

ça c'était vrai... il y a encore 6 mois ;)
maintenant il n'a juste pas de classement.
Avatar de l’utilisateur
diplojak
Administrateur
 
Message(s) : 7184
Inscription : 28 Jan 2004 13:38
Localisation : Lille - FRANCE

Suivant

Retour vers Discussions

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron